Jag tycker man hela tiden stöter på människor som fortfarande tror att taggen meta-keywords är den självklara vägen till SERP-toppen. All respekt för nybörjarna som lite blåögt tror att någon aldrig försökt skapa sig en bättre placering med irrelevanta sökord i denna tagg. Tänker man dock en bit till så borde man förstå att det inte går att ge ett relevant sökresultat enbart utifrån informationen i denna tagg. Enligt mig är meta-keywords en långlivad myt om hur man bäst gör för att få en sajt att bli väl synlig på sökmotorerna (Google).
Det finns sökmotorer som fortfarande ger värde åt sökord i denna tagg, men med tanke på att långt över 90% av svenskarna använder Google så är den i praktiken värdelös. Man kan faktiskt strunta i den helt och hållet. Det är bättre att strunta i den än att skapa en ”felaktig” keywords-tagg. Detta eftersom att risken är betydligt större att Google ser din sajt som spam, än nyttan den medför på andra sökmotorer.
Att Google inte bryr sig om keywords så mycket visste jag om men att de kan klassa en sida som spam om det är orelevanta länkar var något nytt. Har du någon källa man kan läsa vidare om detta?
Jag har denna Meta-tagg-guide som jag klassar som väldigt trovärdig.
http://www.webmarketingnow.com/tips/meta-tags-uncovered.html#keywords
Orelevanta länkar nämnde jag inte, men du kanske menar irrelevanta keywords. Rekommendationen jag läst är att meta-keywords ska innehålla ca: 5 nyckelord, som dessutom kan återfinnas i sidans innehåll (ev. som annan börjning av ordet).
Gör man rätt så gör taggen ingen skada, men fyller man den med 50+ nyckelord som är helt irrelevanta för innehållet så kan man nog klassas som spammare. Eller om man kör samma meta-keywords på alla sidor på sajten.
En annan sak som han (länken) nämner är att man genom meta-keywords avslöjar nyckelord för konkurrenter. Det kan också vara något att tänka på.
Ja givetvis menar jag keywords och inte länkar. Dåligt av mig att skriva fel. Bra att du förstod vad jag menade ändå!