Detta inlägg är en uppdatering och påbyggnad av tidigare inlägg jag skrivit om sajtnätverk. Anledningen till att jag väljer att skriva ett helt nytt inlägg om detta är att de tidigare är alltför kortfattade och utdaterade. De äldre inläggen är: Skapa ditt eget sajtnätverk och Att bygga upp ett sajtnätverk. Här kommer jag presentera olika typer av nätverk beroende på vad som är syftet. Egentligen är det lite fel att kalla dem nätverk eftersom jag förespråkar en lös koppling mellan de olika sajterna. Hur som helst är ett sajtnätverk ett mycket bra redskap för att skaffa länkar till dina inkomstbringande huvudprojekt.
Sajtnätverk för länkbyten
Först och främst är detta ett billigare alternativ än det som presenteras senare. Det beror på att när du byter länkar gör det inte lika mycket om du klumpar ihop många sajter på samma webbhotell och IP-adresser. Jag tycker du kan vara sparsam och ha så många som 15-20 sajter på samma webbhotell. När du gör ett nätverk för att byta länkar är det viktigt att du skapar sajter inom många olika nischer. Detta beror på att du vill kunna erbjuda länkar inom många olika nischer för att kunna göra så många länkbyten som möjligt. Ju fler områden du täcker, desto intressantare blir du som länkbytespartner.
Bilden till höger visar ett ganska löst sammanhållet sajtnätverk. De olika färgerna visar att de ligger på olika IP/webbhotell. Att länka dem samman på detta sätt gör att styrkan från inlänkar sprids till fler sajter. Det är även indelat i två kluster som antingen kan göras större eller utökas till fler. För bästa effekt bör det inte göras några dubbelriktade länkningar eller länkhjul inom nätverket.
Nätverkets interna länkning
När det kommer till den tekniska uppbyggnaden av ditt nätverk bör du undvika en alltför aggressiv korslänkning. Denna nätverksinterna länkningen gör det lätt att identifiera, men kan även sänka värdet på de länkar du kan erbjuda. Om sajt A länkar till sajt B är det inte lika lockande för en länkbytare att bli länkad från båda dessa. Försök hitta en struktur där du bygger separerade kluster av sajter inom nätverket. Börja med att bygga länkar till alla sajter i ditt nätverk. Få är intresserade av en länk från en sajt som har få eller inga inlänkar.
Sajternas uppbyggnad
Jag rekommenderar dig att hålla nere antalet bloggar till fördel för statiska sajter. Därmed inte sagt att du ska strunta i WordPress, men du ska prioritera sajter med statisk struktur framför bloggar där inlägg så småningom kommer många länksteg från startsidan. Statiska sajter är mycket mer attraktiva att få länkar ifrån vilket gör att du kan ro i hamn fler länkbyten. Skapa t.ex. några mindre informationssidor (reseguider, spartips, privatekonomi, matlagning, hälsa o.s.v.), 5-6 sidor per sajt räcker en bra bit.
Anonymitet
Avslöja inte att sajterna har samma ägare genom att använda AdSense och Analytics (eller andra Google-tjänster) på dem. Men det finns lösningar på detta som beskrivs nedan. Efter diskussioner i kommentarerna, samt avsaknad av säkra bevis och erfarenheter från min sida, vill jag förtydliga att detta är en rekommendation.
Sajtnätverk för huvudsajt (satellitsajter)
Som jag skrev i början av det första alternativet är denna typ av nätverk lite dyrare. Det beror på att du kommer använda dessa sajter för att ge styrka åt en huvudsajt/kassako. När du bygger länkar vill du att de ska komma från sajter på olika IP-adresser, så är även fallet med satellitsajterna. Beroende på hur stort närverk du skapar varierar antalet sajter du bör ha på samma webbhotell. Om du t.ex. skapar 25 satelliter tycker jag att dessa bör vara spridda på fem olika webbhotell för att vara optimalt.
Bilden ovan till höger visar ett nätverk av satellitsajter som inte har någon koppling till varandra. De olika färgerna symboliserar att de ligger på olika IP-adresser eller webbhotell. De tjocka pilarna är inlänkar från utomstående sajter.
Nätverkets interna länkning
När det kommer till satelliter tycker jag du ska vara väldigt sparsam med länkar mellan dem. Nätverket på bilden kan utökas genom att varje satellit får egna satelliter efter samma modell.
Sajternas uppbyggnad
Även här förespråkar jag en stor andel statiska sajter av informativt slag. De ska vara inom samma eller mycket närstående nisch som den sajt de ska ge styrka. Eftersom detta nätverk ska stärka din egen sajt är det extra viktigt med mycket och välskrivet innehåll. Smycka också ut dina satellitsajter med mycket bilder som ligger insprängda i texten. Mycket innehåll och bilder är en kvalitetsfaktor som kommer gynna din huvudsajt i längden. Väljer du att ha en stor andel bloggar så bör dessa uppdateras ofta. Se även till att det alltid finns inlägg på startsidan som länkar till din huvudsajt.
Anonymitet
Även här bör du inte avslöja att sajterna har samma ägare genom att använda AdSense och Analytics (eller andra Google-tjänster) på dem. Men det finns lösningar på detta som beskrivs nedan. Efter diskussioner i kommentarerna, samt avsaknad av säkra bevis och erfarenheter från min sida, vill jag förtydliga att detta är en rekommendation.
Finansiera ditt sajtnätverk
Att det är förenat med kostnader att ha ett sajtnätverk är väl ganska självklart? Syftet med ett sajtnätverk är ju att på något sätt ge en eller flera huvudsajter mer styrka och bättre ranking. Genom den högre rankingen bör intäkterna öka på ett sådant sätt att kostnaden för nätverket täcks. Trots detta kan det ju vara intressant att göra ditt sajtnätverk mer självförsörjande.
Annonsfinansierat sajtnätverk
Det kan göras med hjälp av annonser. Det är säkrast att inte placera AdSense-kod från samma konto på dina satelliter som på huvudsajten, om nu denna får sina intäkter från Google-annonser. Då är det istället bättre att lägga upp affiliate-annonser för att försöka täcka upp en del av kostnaderna. I ett sajtnätverk som enbart används för länkbyten kan AdSense användas. Placera dock ut dem med eftertanke. Använd inte AdSense på mer än en sajt i samma kluster. Du ska med andra ord inte länka mellan två sajter som har kod från samma AdSense-konto.
Intressant och välskrivet som vanligt. Det som tar tid när man ska bygga upp ett sajtnätverk är ju alla texter som ska skrivas. Brukar du ta hjälp med det?
Tack! Det är alltid lite pirrigt när man klickar på publicera.
Jag skriver fortfarande mycket innehåll själv, men har på senare tid börjat köpa in alltmer. Tanken är väl att fortsätta denna outsourcing så att jag frigör mer tid till annat.
Om du behöver en skribent framöver så är det bara att höra av dig. Jag har en nära vän som alltid verkar vara på jakt efter jobb. Han är än så länge ganska ny i branschen och har inte byggt upp ett stort kontaktnät.
Om du har lust får du gärna skicka ett mail till mig med din väns kontaktuppgifter så jag kan begära en offert från honom :-)
Bra skrivet och håller med om allt, möjligtvis utom anonymitetsbiten. Använder analytics på många av både mina och kunder satelliter och kan inte märka någon negativ effekt alls.
Jag använder också Analytics flitigt på mina sajter och har i ärlighetens namn inte kunnat dra slutsatsen att det faktiskt skadar det ”naturliga” i länkarna. På senare nätverk jag har byggt upp följer jag en strikt försiktighetsprincip som innebär att Google-kod som i teorin kan avslöja nätverket inte används.
Google har själva sagt att de inte använder AdSense och Analytics för att bedöma ranking m.m., men paranoid som man är litar man inte alltid på det som sägs. Bättre att ta det säkra före det osäkra.
Bra skrivet.
Men det känns som att du tänker fel precis i slutet, med den här meningen:
”Använd inte AdSense på mer än en sajt i samma kluster. Du ska med andra ord inte länka mellan två sajter som har kod från samma AdSense-konto.”
Jag skulle säga tvärtom. Om flera sajter har annonser från samma AdSense-konto, så är det dem man ska länka ihop. Det är ju helt naturligt att man länkar mellan sina egna sajter, och en sajt i varje kluster med AdSense-annonser gör ju att alla sajter kopplas samman, då det blir tydligt att de hör ihop. Eller tänker jag fel här? :)
Nejdå jag tror du tänker rätt. Visst är det ett naturligt beteende av den som har flera sajter att länka ihop dem.
Med en AdSense-sajt per kluster tycker jag inte Google kan dra någon säker slutsats att de andra har koppling till den, förutom genom ”naturliga länkar”. Hur skiljer Google i så fall mellan en av dina sajter som saknar AdSense och en du har gjort länkbyte med?
Samma AdSense-konto på två sajter är en säker koppling oavsett om de länkar mellan varandra eller ej. Frågan är, som jag skrev i kommentaren ovan, om Google verkligen använder sig av dessa tjänster för att avslöja onaturliga länkar.
Hej och tack för ett mycket bra inlägg. Jag är själv i uppstarten av ett sajtnätverk (som dock är mycket i planeringsstadiet) så jag försöker förstå hur man bäst bygger upp detta. Dock har jag inte helt klart för mig alla bitar. Är det tex dumt att lägga dem på en VPS där man har olika IP? Då har man ju ändå olika IP men domännamnen kanske är registrerade på samma registrar, tex loopia, binero osv. Hur skall man tänka där egentligen?
Jag tycker det är en klurig fråga. Rent teoretiskt kan man ju se en koppling mellan domäner på samma registrar. Å andra sidan är Loopia (mig veterligen) Sveriges största registrar med mängder av domäner. Det verkar ologiskt att Google skulle straffa/nervärdera länkar mellan kunder på samma webbhotell. Det jag menar är att de skulle straffa många oskyldiga som skapar naturliga länkar till andra, men som råkar vara kund på samma webbhotell.
Jag tror det är lugnt att länka mellan sajter på samma IP och webbhotell utan allvarliga konsekvenser så länge det sker med måtta. Om 95 % av en sajts inlänkar kommer från samma IP eller webbhotell (och möjligtvis registrar) är det ett avvikande beteende. Men handlar det om 20-30 % av länkarna är det svårare för Google att dra några säkra slutsatser. Ofta löser det sig när man börjar bygga länkar till nätverket. Då får man en naturlig spridning mellan webbhotell/IP/registrar.
Här kan du se vilka andra domäner som finns på samma IP som dig:
http://www.yougetsignal.com/tools/web-sites-on-web-server/
Hej Kristoffer
Johanna heter jag och äger 2 Adsense siter. Inkomsterna är blyga (ca 300 kr för båda per månad) och jag brukar vara inne här för du verkar kunnig. Men har aldrig skrivit något. Nu har jag dock en fråga om dessa nätverk du pratar om. Har även sett engelska artiklar om det.
Så, du och även andra artiklar beskriver att det är ganska viktigt att dessa siter ligger på olika ip-adresser osv. Det förstår jag. Men då kommer ju min fråga om luriga Google.
Tanken med dessa nätverk är väl att man skall låta sökmotorerna tro att det är olika personer som länkar till en? Låt säga att jag sätter upp ett nätverk av 100 sidor. Alla på olika IP och C-klasser (heter det så), så finns det ju en sak kvar.
Den ip-adress man är tilldelad från sin internetleverantör. Jag antar att sökmotorerna kan se vilket IP som postat en artikel på nätet? Om sökmotorerna då ser att det är samma IP-adress som postat på alla dessa 100 sidor så ser det ju att de är samma person hur som helst? Eller kollar inte Google vilket IP som postar?
Om de gör det, hur kommer man runt det på ett enkelt sätt (för en som inte är så duktig på datorer)
Johanna
Hej Johanna!
Kul att du följt bloggen. Det är lugnt att läsa utan att kommentera. :)
Google kan inte se från vilken IP-adress ett inlägg har postats. Detta är uppgifter som Google inte kan ta del av. Om du däremot använder Blogger, som är Google-ägt, så har Google kolla på IP-adresser. Det är däremot osäkert/tveksamt om de använder denna data för att avslöja fabricerade länkar.
Google ser precis samma sak som din webbläsare, och dina besökare för den delen. IP-adresser publiceras vanligtvis inte synligt på bloggen.
Hej igen,
tack så mycket för svaret! Då vet jag, skall titta närmare på det. har just börjat med detta med att göra hemsidor så är väldigt ny i denna värld. Då skall jag titta närmare på detta.
Mycket bra skrivet som vanligt! Svart att bedoma om analytics paverkar negativt…
Tack för en bra post. Jag är dock också en utav dem som reagerar på att du skriver att man ska vara anonym genom att inte använda sig utav analytics/adsense på fler än en sida. Jag ser ingen anledning till att google skulle straffa en sida bara för att man länkar från en annan sida med samma adsensekonto.
Kommer man upp i ett 50-tal sajter som lätt kan knytas till samma person och dessutom länkar mycket till varandra ser jag en överhängande risk att nätverket blir straffat. De småpengar och den statistik man får från sitt sajtnätverk kan bli dyrköpt om man får börja om från början.
Jag väljer (och råder andra) att ta det säkra före det osäkra och undviker Google-kod i mina nätverk.
Nej, det skulle absolut inte vara roligt ifall ett helt sajtnätverk blir straffat på en gång. Det skulle självklart vara förödande både för mig, för dig och för alla andra som sysslar med någon form utav verksamhet på nätet. Dock så har jag aldrig hört talas om att det någonsin har hänt tidigare att sidor blivit straffade på grund utav detta. Jag själv länkar ganska friskt mellan mina sidor inom samma nischer eftersom jag tror att google uppskattar relevanta länkar från sidor var ifrån dem än kommer.
Jag hörde att Jajja nyligen fick stora delar av sitt nätverk straffat. Tror dock inte det berodde på Adsense/Analytics.
Vi har nog lite olika definition eller uppfattning av sajterna i nätverket. Just nu håller jag på med bloggar som i ärlighetens namn inte tillför särskilt mycket annat än ranking åt mina huvudsajter. Om detta upptäcks är det stor risk att bli straffad. Jag vill därför minimera allt som kan avslöja ett samband mellan dem.
Mitt andra stora nätverk växte fram mer okontrollerat och består av sajter som var tänkta att vara till nytta och generera direkt avkastning. Dessa länkar ganska flitigt mellan varandra och använder Analytics och AdSense. Trots detta har bara enstaka sajter hamnat i filter.
Jag har alltså inga säkra bevis eller erfarenheter att hänvisa till när det gäller min rekommendation. Jag vill ändå förespråka en extrem försiktighet för att inte allt arbete ska gå om intet en vacker dag.
Gällande anonymitet och Adsense samt Analytics: Jag tror precis som du att det kanske är smart att inte använda samma ID överallt, men har testat lite och det verkar inte ha någon påverkan just nu i alla fall. Och på ett sätt är väl det logiskt, Google vill ju trots allt att folk ska använda deras verktyg så mycket som möjligt, och att de då skulle använda dem på ett negativt sätt på något vis, ligger väl kanske inte i deras intresse direkt.
Dock vet man ju med Google aldrig hur framtiden ser ut, så kanske kommer de att ändra policy framöver, och det gör att jag undviker att använda samma ID till att, som en slags gardering för framtiden.
Värt att nämna om det hela är väl även att det finns en del verktyg som identifierar vilka sajter som använder samma Adsense ID och så vidare (jag använder inte dessa själv, för jag ser inte riktigt nyttan med detta, men vet att det finns), så om man vill vara anonym för sina konkurrenter och inte avslöja hur sajterna hänger ihop, finns det väl en anledning att undvika att använda samma ID överallt, eftersom konkurrenterna annars kan se sambanden. Vet inte hur vanligt det är att man inte vill att konkurrenter eller andra har koll på detta, men bra att veta för en del kanske.
Så jag håller i alla fall med om ditt resonemang, trots att det kanske inte är ett stort problem idag.
Det där om tjänsterna som kollar upp vilka sajter som använder samma AdSense- och Analytics-ID är bra att du tog upp. Det är ju fullt möjligt att en konkurrent anmäler hela ens nätverk som spam för att rensa banan (serpen). Om Google sedan väljer att fria eller fälla beror väl lite på hur de uppfattar sajtnätverket.
Har inte upplevt någon negativ effekt av analytics på mina sattelitsidor. Något som jag har börjat att göra är att spinna artiklar till mina sattelitsidor för att på så sätt få unikt content snabbt och effektivt. Detta har fungerat förvånansvärt bra hittils och rekommenderar det verkligen.
Jag tycker att det är trist att se sådant här beteende diskuteras helt öppet.
Googles riktlinjer är inte lag och det är upp till var och en att väga risker mot möjligheter. Jag har personligen inga problem att tänja på dessa riktlinjer. Däremot är det en diskussion man måste ha med kunder så att de är införstådda med eventuella risker. Även att inte optimera en sajt är förenat med risken att synas dåligt.
Angående att hålla sajterna anonyma så ser jag inte riktigt problemet. Google har ingen rättighet att se vilka sajter som ägs av vilka personer eller företag. Det jag förespråkar är att avstår från Googles gratistjänster.
Google jobbar även hårt för att ge extra synlighet till de som betalat för sig. Om Google hade brytt sig så mycket om relevanta sökresultat borde de inte ge innehållsfattiga Google+sidor företräde i sökresultatet.
Tjena Kristoffer och tack för ett riktigt bra inlägg.
Jag har en fråga ang första bilden med siterna A->C->B->D
Är det meningen att alla 4 satelitsiterna ska länka till huvudsiten eller enbart D ?
Mvh
Kim
Det bästa enligt mig är om D och E länkar till huvudsajten. Om alla länkar till den så blir det lite rundgång i nätverket.
Jag är mer förtjust i den undre modellen. Då ska man helst ha en extra uppsättning sajter som är till för länkbyten, och byta till sig länkar till satelliterna.
Intressant artikel! Får man fråga hur du håller kolla på alla siter i ditt länknätverk har du något system du skulle kunna dela med dig av?
Jag har inget avancerat system. Jag har lagt alla sajter som bokmärken i en särskild bokmärkesmapp i webbläsaren. Sedan kör jag antingen statiska sidor med HTML eller WordPress.
Tack för ett grymt bra inlägg! Är i planeringsfasen av att bygga på det sajtnätverk som (förhoppningsvis) skall lyfta vår huvudsajt en aning. Så ditt inlägg, tillsammans med tidigare kommentarer, är guld värda!
Är dock intresserad av ifall du har någon metod för att räkna utgifter för ditt nätverk. Räknar du bara kostnad för webbhotell, domäner eller har du exakt tidåtgång i åtanke också? Jag är nämligen rädd för att vi är alltför optimistiska när vi räknar kostnad för att dra igång en satellitsida och tiden det tar att få in länkar till dessa.